Nie każdy artysta powinien liczyć na finansową pomoc państwa? Bracia Golec nie zamierzali owijać w bawełnę, gdy zapytano ich o dopłaty do emerytur osób pracujących w branży artystycznej. Muzycy Golec uOrkiestra przyznali, że są ludzie, którzy rzeczywiście potrzebują wsparcia, ale jednocześnie zwrócili uwagę na tych, którzy przez lata nie zadbali o swoją przyszłość. Szczególnie mocno zabrzmiało porównanie sytuacji artystów z losem osób pracujących w sklepach czy przy sprzątaniu. Ich wypowiedź wpisuje się w dyskusję, która już wcześniej wywołała ogromne emocje w polskim show-biznesie.
Państwowe wsparcie dla artystów podzieliło branżę. Nie wszyscy chcą płacić za cudze emerytury
Dyskusja dotycząca zabezpieczenia emerytalnego osób wykonujących zawody artystyczne trwa od kilku miesięcy. Temat ponownie znalazł się w centrum zainteresowania po tym, jak Sejm uchwalił ustawę o zabezpieczeniu społecznym osób wykonujących zawód artystyczny.
Nowe rozwiązania mają dotyczyć przede wszystkim tych twórców, których dochody są nieregularne lub niewystarczające, aby mogli samodzielnie opłacać składki na odpowiednim poziomie.
Wbrew skojarzeniom z bogatymi gwiazdami estrady problem dotyczy również ludzi, którzy pracują w kulturze, ale nie osiągają wysokich zarobków. Wielu z nich funkcjonuje poza światem wielkich koncertów, popularnych programów telewizyjnych i lukratywnych kontraktów.
Nie oznacza to jednak, że pomysł finansowego wsparcia spotkał się z powszechną akceptacją.
Część wykonawców uważa, że pomoc jest potrzebna, ponieważ praca artystyczna nie zawsze zapewnia stabilne zatrudnienie i regularne dochody.
Inni podchodzą do sprawy znacznie bardziej krytycznie. Zwracają uwagę, że osoby zatrudnione w innych zawodach również mogą mieć trudności finansowe, a nie każda grupa otrzymuje specjalne rozwiązania.
Właśnie na tym tle pojawiła się wypowiedź braci Golców, którzy zdecydowali się porównać sytuację artystów z codziennością pracowników innych branż.
Skolim wcześniej nie przebierał w słowach. Jego wypowiedź wywołała poruszenie
Zanim o sprawę zapytano muzyków Golec uOrkiestra, temat dopłat do emerytur artystów zdążył już wywołać głośną dyskusję za sprawą Skolima.
Wykonawca nazywany „królem latino” zdecydowanie sprzeciwił się pomysłowi przeznaczania publicznych pieniędzy na takie wsparcie.
Podczas transmisji na żywo mówił o tym w wyjątkowo ostrym tonie. Zestawił potrzeby artystów z sytuacją dzieci, na których leczenie organizowane są zbiórki pieniędzy.
„Pojechałem dzisiaj na live o tych k****ch artystach. Domagają się emerytur, a dzieci oczekują na zbiórki. Państwo polskie nie ma na zbiórki” — mówił.
Na tym nie zakończył swojej krytyki.
Skolim zarzucał części starszych wykonawców nieodpowiedzialne gospodarowanie pieniędzmi, a młodszych twórców oskarżał o tworzenie dzieł, które nie znajdują zainteresowania publiczności.
„Artyści albo ci starzy przechlali całą karierę, p*******i, albo ci młodzi robią taką c*****ą muzykę czy obraz, że nikt tego nie chce oglądać, a domagają się naszych pieniędzy. Nie ma na to naszej racji. (…) Nigdy na to nie pozwolę” — oświadczył.
Tak stanowcze słowa nie przeszły bez echa.
W środowisku muzycznym pojawiły się różne reakcje. Niektórzy artyści zgadzali się z jego podejściem, inni otwarcie je krytykowali.
Spór przestał dotyczyć wyłącznie samych świadczeń emerytalnych. Stał się również dyskusją o odpowiedzialności finansowej, wartości pracy twórczej oraz granicach pomocy ze strony państwa.
Bracia Golec wskazali na ludzi, którzy naprawdę potrzebują pomocy
Kilka dni po uchwaleniu ustawy przez Sejm do dyskusji dołączyli Łukasz i Paweł Golcowie.
Muzycy zostali zapytani, jak oceniają możliwość dopłacania do zabezpieczenia emerytalnego osób wykonujących zawody artystyczne.
Nie odpowiedzieli prostym sprzeciwem wobec całego pomysłu. Zaznaczyli, że w branży funkcjonują osoby, których sytuacja materialna rzeczywiście może wymagać wsparcia.
Zwrócili jednak uwagę na konieczność odróżnienia ich od tych, którzy przez całe życie zawodowe nieodpowiedzialnie podchodzili do spraw finansowych.
„Na pewno są artyści, którzy potrzebują wsparcia. Są tacy, którzy są kombinatorami, całe życie kombinowali” — ocenili.
Ich zdaniem kluczowe znaczenie powinno mieć sprawdzenie, komu pomoc faktycznie się należy.
Muzycy nie przekreślili więc możliwości wsparcia mniej zamożnych artystów. Podkreślili jednak, że sam fakt wykonywania zawodu artystycznego nie powinien automatycznie przesądzać o przyznaniu dopłat.
„Jeżeli jest coś, co może to zweryfikować, to niech weryfikuje” — dodali.
W tym stanowisku szczególnie wyraźnie wybrzmiała potrzeba kontroli zasad przyznawania publicznych pieniędzy.
Bracia Golec wskazali, że obok osób autentycznie potrzebujących mogą znajdować się również tacy, których sytuacja wynika z wcześniejszych decyzji finansowych.
„Sprzątaczka też chciałaby”. To porównanie może wywołać gorącą dyskusję
Najbardziej dosadna część wypowiedzi muzyków dotyczyła jednak pracowników wykonujących zupełnie inne zawody.
Golcowie przypomnieli, że trudności z wysokością przyszłej emerytury nie są problemem zarezerwowanym wyłącznie dla środowiska artystycznego.
Wskazali między innymi na osoby zajmujące się sprzątaniem oraz pracowników sklepów.
„Taka sprzątaczka też chciałaby, żeby jej dopłacać do emerytury, kasjer też by chciał. A czy ma taką możliwość? No nie wiem, czy ma” — stwierdzili.
To porównanie pokazuje, dlaczego temat budzi tak duże kontrowersje.
Z jednej strony artyści wykonują często pracę opartą na nieregularnych zleceniach i dochodach, które mogą znacząco różnić się z miesiąca na miesiąc.
Z drugiej strony w wielu innych zawodach również można spotkać osoby, których zarobki nie pozwalają na zgromadzenie wysokiego zabezpieczenia emerytalnego.
Bracia Golec zwrócili uwagę właśnie na tę drugą perspektywę.
Nie zaprzeczali istnieniu problemów w środowisku twórczym. Zasugerowali jednak, że podobne potrzeby mogą dotyczyć również ludzi pracujących poza branżą rozrywkową.
Wypowiedź wyraźnie pokazuje, że w ich ocenie przy podejmowaniu decyzji o wsparciu finansowym należy patrzeć szerzej niż tylko na jedną grupę zawodową.
Sukces zawodowy powinien decydować o zarobkach? Golcowie powiedzieli to wprost
Pod koniec rozmowy muzycy przedstawili jeszcze bardziej stanowczą ocenę sytuacji na rynku artystycznym.
Ich zdaniem umiejętności i zawodowa skuteczność mają ogromne znaczenie dla możliwości utrzymania się z pracy twórczej.
„Słaby artysta będzie głodował. Jak ktoś jest fachowcem, to będzie miał dobrą robotę” — podsumowali.
To bez wątpienia jedno z najmocniejszych zdań w całej wypowiedzi.
Bracia Golec wskazali w ten sposób na znaczenie kompetencji, doświadczenia i jakości wykonywanej pracy.
Takie podejście może jednak budzić odmienne reakcje, zwłaszcza wśród osób zajmujących się mniej komercyjnymi dziedzinami sztuki.
Nie każdy twórca osiąga duże dochody dzięki popularności, nawet jeśli jego działalność wymaga wysokich umiejętności i wieloletniego przygotowania.
Z drugiej strony muzycy jasno dali do zrozumienia, że nie chcą traktować wszystkich artystów jako jednej grupy znajdującej się w identycznej sytuacji finansowej.
W ich wypowiedzi pojawiło się zarówno uznanie dla osób rzeczywiście potrzebujących pomocy, jak i krytyka tych, którzy mogliby próbować korzystać z publicznego wsparcia bez wystarczającego uzasadnienia.
Nie chodzi tylko o gwiazdy estrady. Za sporem kryje się znacznie większy problem
Dyskusja dotycząca nowych przepisów często koncentruje się na znanych nazwiskach, ponieważ to właśnie popularni wykonawcy przyciągają największe zainteresowanie.
Tymczasem proponowane rozwiązania nie są kierowane wyłącznie do osób występujących na największych scenach.
Dotyczą również mniej rozpoznawalnych artystów, którzy nie mogą liczyć na wysokie honoraria ani regularne dochody.
To ważne rozróżnienie, ponieważ sytuacja finansowa gwiazd muzyki popularnej może znacząco odbiegać od codzienności innych osób pracujących w kulturze.
Bracia Golec zwrócili uwagę na konieczność weryfikowania osób ubiegających się o pomoc, ale jednocześnie przywołali problem nierównego traktowania różnych grup zawodowych.
Skolim wcześniej wypowiadał się znacznie ostrzej, odrzucając sam pomysł przeznaczania publicznych pieniędzy na takie cele.
Oba stanowiska pokazują jednak, że nawet wśród samych wykonawców nie ma pełnej zgody co do tego, jak powinien wyglądać system wsparcia artystów.
W tle pozostaje pytanie o to, czy szczególny charakter pracy twórczej uzasadnia odrębne rozwiązania emerytalne i jakie kryteria powinny decydować o przyznaniu pomocy.
Bracia Golec nie zamierzali nikogo oszczędzać. Ich słowa wyznaczają wyraźną granicę
Łukasz i Paweł Golcowie od lat funkcjonują na polskim rynku muzycznym. Doskonale znają realia koncertowania, pracy twórczej oraz utrzymywania się z działalności artystycznej.
Tym bardziej ich opinia na temat emerytur wzbudza zainteresowanie.
Muzycy nie opowiedzieli się bezwarunkowo przeciwko wspieraniu osób z branży. Przyznali, że niektórzy wykonawcy rzeczywiście mogą znajdować się w trudnym położeniu.
Jednocześnie nie chcą, aby wszystkie przypadki traktowano jednakowo.
W ich ocenie należy odróżniać artystów wymagających realnego wsparcia od tych, którzy nie zadbali o własne finanse.
Zwrócili także uwagę, że potrzeby emerytalne mają również pracownicy innych zawodów, w tym kasjerzy i osoby zajmujące się sprzątaniem.
Wypowiedź zakończyli mocnym stwierdzeniem dotyczącym jakości pracy i możliwości zarobkowych.
Nie jest to stanowisko, które musi spodobać się wszystkim twórcom. W środowisku artystycznym istnieją przecież różne modele pracy, a popularność nie zawsze idzie w parze z wartością artystyczną.
Jednak dla braci Golec sprawa wydaje się jasna: pomoc powinna trafiać do osób, które rzeczywiście jej potrzebują, a nie być przyznawana jedynie ze względu na przynależność do określonej branży.
Po uchwaleniu ustawy przez Sejm temat nadal budzi emocje, a kolejne wypowiedzi znanych wykonawców pokazują, jak trudno o jednomyślność nawet wśród samych zainteresowanych.
Najmocniejsze słowa Golców dotyczyły jednak nie gwiazd, lecz zwykłych pracowników. Ich porównanie artystów do sprzątaczek i kasjerów sprowadziło dyskusję do kwestii, która może dotyczyć znacznie większej części społeczeństwa.
I właśnie dlatego ta wypowiedź ma szansę wywołać kolejną gorącą debatę — nie tylko o emeryturach muzyków, ale także o tym, kto powinien otrzymywać dodatkowe wsparcie ze środków publicznych.
Bracia Golec zabrali głos w sprawie pieniędzy dla artystów. Padły ostre słowa o sprzątaczkach i kasjerach
